သမိုင္းဟူသည္ဤသို႕တည္ (မြတ္စ္လင္မ္ဆိုတာ လူမ်ိဳးလား- ျမန္မာႏိုင္ငံ ႏွင့္ မြတ္စ္လင္မ္) ေခါင္းစဥ္ေအာက္မွာ အျပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးထားတဲ့ အခ်ိဳ႕ေသာ ေကာမန္႔မ်ားကို အားလံုး ဖတ္ရလြယ္ေအာင္ Note အျဖစ္တင္လိုက္ပါတယ္။ Sandra Lin “ကုလားညီေနာင္ႏွစ္ေယာက္ဟာ သထုံအနီး သေဘၤာပ်က္ရာမွ ပ်ဥ္ျပား ခ်ပ္အား မွီတြယ္၍ သထုံသို႔ေရာက္ရွိခဲ့သည္။” အဲဒီကုလားညီေနာင္ဟာအာရပ္မြတ္စ္လင္မ္ေတြျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဗ်တ္ဝိနဲ႔ဗ်တၱတို႔ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ သထုံမင္းဟာ အစ္ကိုႀကီးကို ကြပ္မ်က္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ညီဟာ အေနာ္ရထာမင္းႀကီးထံမွာ အမႈေတာ္ထမ္းခဲ့ေၾကာင္း၊ ပုပၸါးက အမ်ိဳးသမီး တစ္ဦးနဲ႔ အေၾကာင္းပါၿပီး ေရႊဖ်င္းႀကီး၊ေရႊဖ်င္းေလးအမည္ရတဲ့သားႏွစ္ေယာက္ ထြန္းကားခဲ့ေၾကာင္း အေထြအထူးကိုးကားရွင္းျပေနစရာလိုမယ္မထင္ပါဘူး။Here again The Glass Palace only said that "At that time two Kala brothers were shipwreckednear Thakln, and they rode a plank and reached Thaton." It did not say anything about the religion they professed. "အဲဒီကုလားညီေနာင္ဟာအာရပ္မြတ္စ္လင္မ္ေတြျဖစ္ေၾကာင္း". This is your claim which you provides no evidence to back up. You just say အေထြအထူးကိုးကားရွင္းျပေနစရာလိုမယ္မထင္ပါဘူး။ The Glass Palace also said "One day when the chaplain of the Thaton king had gone to the palace, the young Kala brothers roasted, fried, and ate the fakir's dead body." If they were Muslims, they would not have committed cannibalism as this was not halal. So on the balance of probability, two Kala brothers were either Hindu or animists. Anyway the whole story was most probably a myth. Ye Yint Thitsar ဝင္ေရာက္ေဆြးေႏြးေပးတဲ့ မစႏၵာလင္းကို ေက်းဇူးတင္အသိအမွတ္ျပဳပါတယ္။ ပညာရွင္ မိုေရွေယဂါရ္ ရဲ့ သုေတသန ပါ အခ်က္အလက္ အခ်ိဳ႕လြဲမွားေနေၾကာင္း၊ ကြၽန္ေတာ့္ ရဲ့ သမိုင္းဆိုင္ရာ စမ္းစစ္ခ်က္ အခ်ိဳ႕ဟာလည္း မခိုင္မာမႈေတြ အေပၚ အေျခခံ ထားေၾကာင္း မစႏၵာလင္း က သုံးသပ္ထားပါတယ္။ မစႏၵာလင္း ေထာက္ျပတဲ့ အခ်က္ေတြ က ၁) ငရမန္ကန္း ဟာ မြတ္စ္လင္မ္ ျဖစ္ေၾကာင္း ဟာ မခိုင္လုံ။ ၂) ဗ်တ္ဝိ နဲ႕ ဗ်တၱ တို႕ မြတ္စ္လင္မ္ ျဖစ္ေၾကာင္း ဟာ မခိုင္လုံ။ ေဝဖန္ခ်က္ (၁) အား ရွင္းလင္းျခင္း။ (က) ဦးစြာ ပထမ ေျပာျပခ်င္တာ က စာအုပ္တစ္အုပ္ (သို႕) က်မ္းတစ္ရပ္ရပ္ ကို ကိုးကားလိုက္တာနဲ႕ အဲဒီစာအုပ္ / က်မ္း ပါ အခ်က္အလက္အလုံးစုံ ကို ကိုးကားသူ က လက္ခံတယ္ ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ လုံးဝ မရပါ။ ဥပမာ- မွန္နန္းရာဇဝင္ အပါအဝင္ ပုဂံရာဇဝင္က်မ္းေတြ မွာ အဓိပၸာယ္မဲ့ ပုံျပင္ ဒ႑ာရီဆန္တဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြ အမ်ားၾကီးပါဝင္ ေနတယ္ ဆိုေပမဲ့၊ က်မ္းတစ္က်မ္းလုံးကို မေရရာဘူးလို႕ မွတ္ျပီး ပစ္ပယ္လိုက္လို႕ မရသလိုေပါ့။ (ခ) ငရမန္ကန္း ဟာ မြတ္စ္လင္မ္ ျဖစ္ေၾကာင္း မိုေရွေယဂါရ္ က ေရးသားထားေပမဲ့ ကြၽန္ေတာ္ မေရးသားထားပါ။ (ဂ) ငရန္မန္ကန္း ဆိုတဲ့ အမည္မွာပါတဲ့ "ကန္း" ဟာ "Khan" ကို ဆိုလို ေၾကာင္း မိုေရွေယဂါရ္ က ေရးသားထားေပမဲ့၊ မ်က္စိတစ္ဖက္ ကန္း ေနလို႕ ငရန္မန္ ကို "ငရန္မန္ကန္း" လို႕ေခၚဆိုခဲ့ေၾကာင္း ျမန္မာသမိုင္းပညာရွင္ အခ်ိဳ႕ က ေရးသားၾကပါတယ္။ (ဃ) ငရမန္ကန္း ဟာ အာရပ္လူမ်ိဳးျဖစ္ေၾကာင္း မိုေရွေယဂါရ္ က မေရးသားထားပါ။ ငရမန္ကန္း ရဲ့ ဖခင္ က သာ အာရပ္လူမ်ိဳး ျဖစ္ေၾကာင္းေရးသားထားျခင္းပါ။ ငရမန္ကန္း ရဲ့ဖခင္ဟာ ဘယ္အမ်ိဳးအႏြယ္ျဖစ္ေၾကာင္း ျမန္မာရာဇဝင္ေတြမွာ မေတြ႕မိေပမဲ့၊ မိခင္ ဟာ မြန္အမ်ိဳးသမီး တစ္ဦးျဖစ္ေၾကာင္း ေဒါက္တာထင္ေအာင္ ရဲ့ A History of Burma မွာ ပါရွိပါတယ္။ (င) ငရမန္ကန္း ဟာ မြတ္စ္လင္မ္ ရဟ္မာန္ခန္း ျဖစ္ေၾကာင္း ေရးသားဖို႕အေထာက္အထားအခိုင္အမာ မေတြ႕တဲ့ အတြက္ ကြၽန္ေတာ့္ စာအုပ္မွာ အဲဒီ အခ်က္ ထည့္မေရးခဲ့တာ ကို အထူးဂ႐ုျပဳေစလိုပါတယ္ ေဝဖန္ခ်က္ (၂) အား ရွင္းလင္းျခင္း။ (က) ဗ်တ္ဝိ ဗ်တၱ တို႕ ဟာ "ကုလား" ေတြ ျဖစ္ေၾကာင္း မွန္နန္းရာဇဝင္ မွာ ေရးသားထားတာ ကို ေတာ့ မစႏၵာလင္း လက္ခံေၾကာင္း ေတြ႕ရပါတယ္။ (ခ) သူတို႕ဟာ ေဇာ္ဂ်ီဖိုဝင္သား ကို မီးကင္ စားခဲ့တဲ့ အတြက္ မြတ္စ္လင္မ္ေတြ မျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း မစႏၵာလင္း က သုံးသပ္ထားပါတယ္။ ဟလာလ္ မဟုတ္ တဲ့ အရာ ကို တစ္ၾကိမ္တစ္ခါ စားလိုက္တာနဲ႕ အဲဒီလူ ဟာ မြတ္စ္လင္မ္မဟုတ္ ေၾကာင္း အေထာက္အထားခိုင္လုံသြားပါေရာလားခင္ဗ်ား။ အရက္ေသာက္ေနတဲ့ မြတ္စ္လင္မ္ ေတြ၊ ေလာင္းကစားေနတဲ့ မြတ္စ္လင္မ္ေတြ၊ ျပည့္တန္ဆာ ေခါင္းလုပ္ေနတဲ့ မြတ္စ္လင္မ္ ေတြ ကို ေတာင္ မြတ္စ္လင္မ္ မဟုတ္ဘူးလို႕ ဘယ္လိုမွ ေျပာမရသလို၊ ဘယ္သူကမွ လည္း အဲဒီလို မသတ္မွတ္ပါဘူး။ ေဇာ္ဂ်ီ ဖိုဝင္သား ကို တစ္ၾကိမ္စားမိလိုက္တာနဲ႕ ဗ်တ္ဝိ ဗ်တၱ တို႕ဟာ မြတ္စ္လင္မ္မဟုတ္ပါဘူးလို႕ သုံးသပ္ျခင္း ဟာ အဓိပၸာယ္ မရွိပါလို႕ ေျပာလိုပါတယ္။ (ဂ) ျမန္မာစာေပမွာ အိႏၵိယသားေတြ ကို "ကုလား" လို႕ေခၚဆိုသလို၊ တူရကီ ေတြ၊ အာရပ္ေတြ၊ ပါရွန္း ေတြကိုလည္း "ကုလား" လို႕ ေခၚဆိုသုံးႏွုန္းပါတယ္။ အေနာ္ရထာေခတ္ က အိႏၵိယသားေတြ ထဲမွာ အစၥလာမ္ ဘာသာဝင္ေတြလည္း ရွိေနပါျပီ။ (ဃ) ကုလားညီေနာင္ ႏွစ္ဦး ေဇာ္ဂ်ီဖိုဝင္သားမီးကင္စားျပီး အစြမ္းထက္လာတဲ့ အေၾကာင္း ဟာ ဒ႑ာရီ ျဖစ္ႏိုင္တယ္ လို႕ မစႏၵာလင္းက ယုံၾကည္ေနရဲ့သားနဲ႕ ဘာေၾကာင့္မ်ား အဲဒီ အခ်က္ကို အေထာက္အထားအျဖစ္ သုံးျပေနရတာလဲ? ဝိေရာဓိ ျဖစ္ေနျပန္ပါတယ္။ (င) ဗ်တ္ဝိ ဗ်တၱ တို႕ ဟာ မြတ္စ္လင္မ္ ေတြ ျဖစ္ေၾကာင္းျပည္တြင္းျပည္ပ သမိုင္းပညာရွင္ ေတြ ယူဆ သုံးသပ္ထားတာေတြ ရွိေပမဲ့၊ (ဥပမာ- G.E Harvey) သူတို႕ဟာ ဟိႏၵဴေတြ (သို႕) animist ေတြ ျဖစ္ေၾကာင္း သုံးသပ္ထားတဲ့ ပညာရွင္ေတြ အေၾကာင္း မေတြ႕ဖူးပါ။ ရွိရင္ ျပေစခ်င္ပါတယ္။ (စ) ဗ်တၱ ရဲ့ သားႏွစ္ဦးျဖစ္တဲ့ ေရႊဖ်ဥ္းၾကီး ေရႊဖ်ဥ္းေလးတို႕ဟာေတာင္ျပဳန္းေစတီ မွာ အုတ္တစ္ခ်ပ္စီ မပူေဇာ္ ခဲ့တဲ့ အတြက္ အေနာ္ရထာမင္းၾကီး က ရာဇမာန္ရွျပီး ကြပ္မ်က္ခဲ့တယ္ဆိုတာကို လက္ခံပါသလား မစႏၵာလင္း။ သူတို႕ ဟာ ဟိႏၵဴဘာသာဝင္ ေတြ ျဖစ္ခဲ့ရင္ ဘာေၾကာင့္မ်ား မင္းမိန္႕ကို ဖီဆန္ျပီး အသက္အေသခံခဲ့တာပါလဲ? (ဆ) ယေန႕တိုင္ ေတာင္ျပဳန္းေဒသခံ ေတြဟာ သူတို႕ႏွစ္ဦးကိုမြတ္စ္လင္မ္ ေတြလို႕ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ကို ယုံၾကည္ေနဆဲပါ။ (သြားေရာက္ေမးျမန္းစုံစမ္းႏိုင္ပါတယ္။) ေဒသခံ ေတြ ယုံၾကည္ျခင္းကို သမိုင္း အေထာက္အထားအေနနဲ႕ ယူလို႕မရေပမဲ့၊ ဟိႏၵဴ နဲ႕ မြတ္စ္လင္မ္ ဘယ္အယူ အဆ က ျဖစ္ႏိုင္ေခ်ပိုမ်ားလည္း ဆိုတာကိုေတာ့ အေထာက္အပံ့ျဖစ္ေစပါတယ္။ (ဇ) ဒါေၾကာင့္ မစႏၵာလင္း ေျပာတဲ့ balance of probability အရ သုံးသပ္မယ္ ဆိုရင္ သူတို႕ႏွစ္ဦး ဟာ ဟိႏၵဴေတြမဟုတ္ဘဲ မြတ္စ္လင္မ္ ေတြ ဆိုတာ ျဖစ္ႏိုင္ေခ် ပိုမ်ားေနပါတယ္။ (စ်) G.E Harvey က ေတာ့ ဗ်တ္ဝိ ညီေနာင္ နဲ႕ ေရႊဖ်ဥ္းညီေနာင္တို႕ ဟာ Mahomedan (မြတ္စ္လင္မ္) ေတြျဖစ္တယ္ လို႕ အခိုင္အမာကို ဆိုထားပါတယ္။ မစႏၵာလင္း အေနနဲ႕ သမိုင္း အေပၚေသာက ထားျပီးဝင္ေရာက္ေဆြးေႏြးတာ ကို ေလးစားပါတယ္။ ျဖစ္ႏိုင္ရင္ မဟုတ္မမွန္ သမိုင္း အလြဲေတြ ကို ေရးသားတဲ့ ဆရာေတာ္ ဘဒၵႏၲေကာသလႅ (စံျပ၊ကမာၻေအး) နဲ႕ မဟုတ္မမွန္ သမိုင္းေတြ ကို တည္းျဖတ္ေပးခဲ့တဲ့ ေလးစားအပ္တဲ့ သမိုင္းေပါေမာကၡ ဆရာၾကီး ဦးထြန္းေအာင္ခ်ိန္ တို႕ကိုဆက္သြယ္ျပီး ေဆြးေႏြးေစခ်င္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ နဲ႕ ထပ္မံ ေဆြးေႏြးခ်င္ရင္ ေႏြးေထြးစြာၾကိဳဆိုလွ်က္ပါ။ ေလးစားစြာျဖင့္ ရဲရင့္သစၥာ Sandra Lin 1)" ေဇာ္ဂ်ီ ဖိုဝင္သား ကို တစ္ၾကိမ္စားမိလိုက္တာနဲ႕ ဗ်တ္ဝိ ဗ်တၱ တို႕ဟာ မြတ္စ္လင္မ္မဟုတ္ပါဘူးလို႕ သုံးသပ္ျခင္း ဟာ အဓိပၸာယ္ မရွိပါလို႕ ေျပာလိုပါတယ္။" You misunderstood what I wrote. I did not say that they were no longer muslims once they ate human flesh. All I said was they were unlikely to eat human flesh in the first place as it was non-halal. Moreover they were unlikely to follow the advice of of a Buddhist monk if they were Muslims. 2) What did GE Harvey say about the two brothers? Did he say they refused to take part in building a pagoda because it was against their religion? Could you provide me with the direct quote of what he said? By the way thanks for the reply and I think that is how historical facts should be establised; a scholarly discussion. I do not know ဆရာေတာ္ ဘဒၵႏၲေကာသလႅ (စံျပ၊ကမာၻေအး) or သမိုင္းေပါေမာကၡ ဆရာၾကီး ဦးထြန္းေအာင္ခ်ိန္. You can go and see back and forth discussions between me and another commentator concerning the role of Tatmadaw in anti fascist movement on Thant Myint-U facebook page (January 13). Ye Yint Thitsar ဟုတ္ကဲ့ Ms Sandar Lin ကြၽန္ေတာ္ အေပၚမွာ ဥပမာ ေပးခဲ့ပါတယ္။ မူးယစ္ေသစာေသာက္စားျခင္းဟာ လည္း အစၥလာမ္ ဘာသာ မွာ ဟလာလ္ မဟုတ္ပါ။ ဒါေပမဲ့ အခ်ိဳ႕မြတ္စ္လင္မ္ေတြ ေသာက္စားေနၾကတာပဲ။ ဗ်တ္ဝိ ဗ်တၱတို႕လည္း ေဇာ္ဂ်ီဖိုဝင္မီးကင္ စားမိျခင္းထူးဆန္းတဲ့ ကိစၥ မွ မဟုတ္တာ။ မြတ္စ္လင္မ္ျဖစ္လို႕ ဘုန္းၾကီးစကားနားမေထာင္ရဘူးဆိုတာလည္း မဟုတ္ေသးပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ့္ အဘိုး က ဘုန္းၾကီးေတြနဲ႕မိတ္ေဆြ ျဖစ္ခဲ့သူပါ။ တစ္ခ်ိဳ႕တိုင္းရင္းေဆးပညာ အေၾကာင္းေတြ၊ အဂၢိရတ္ဖိုထိုးအေၾကာင္း ေတြ ကို ဘုန္းၾကီးေတြ ေျပာတာ ယုံခဲ့ရုံတင္မက၊ ဘုန္းၾကီးေတြ ဆီကေတာင္သင္ယူခဲ့တာမ်ိဳးေတြ ရွိတာပဲ။ ကြၽန္ေတာ္ ကိုယ္တိုင္လည္း ယခုလက္ရွိ အေျခအေနအထိကိုယ္မသိတဲ့ ပညာရပ္ဆိုင္ရာေတြ အေၾကာင္း ဘုန္းၾကီးေတြ ကသိေနရင္ ဘုန္းၾကီးေတြ ဆီသြားေရာက္ေမးျမန္း ပညာယူဆဲပါပဲ။ G.E Harvey က ဘာေရးထားလဲ ဆိုေတာ့ ဗ်တ္ဝိ ဗ်တၱ နဲ႕ ေရႊဖ်ဥ္းညီေနာင္တို႕ဟာမြတ္စ္လင္မ္ ေတြပါတဲ့။ Direct Quote လိုခ်င္ရင္ ေပးပါ့မယ္ ခဏေလးေစာင့္ပါJpg format လုပ္လိုက္ပါဦးမယ္။ ============================== မင္းၾကီး ပ်ဴေစာထီး ပုဂံမွာ ဗ်တၱပန္းဆက္လမ္းဆိုတဲ့ အေၾကာင္းလူတိုင္းနီးပါးၾကားဖူးၾကတယ္... ပုပၸါးကေန ေန႔တဓူ၀ ပန္းေတြကို အေနာ္ရထာမင္းၾကီီး ရဲ့ နန္းေတာ္မွာ ဘုရားတင္ဖို႔ ဆက္သရတဲ့ အလုပ္သူလုပ္ ရင္းနဲ႔ ပုပၸါးသူ မယ္၀ဏၰနဲ႔ ညိတယ္လို႔ဆိုၾကတယ္။ ပန္းဆိုတာ မြတ္ဆလင္မ္ေတြထက္စာရင္ ဟိႏၵဴက ပိုျပီးအသံုးမ်ားတယ္ ။ဗ်တၱဟာ မြတ္စ္လင္မ္တစ္ဦးျဖစ္ခဲ့တယ္ဆိုရင္ ပန္းဆက္တယ္ဆိုတဲ့ ဒီအခ်က္က စဥ္းစား စရာျဖစ္လာျပီ။ ဗုဒၶသာသနာကိုအားေပးတဲ့ အလုပ္ကို မြတ္ဆလင္တစ္ဦးေပမဲ့ မင္းမိန္႔ကို မျငင္းမဆန္ (သု၀ဏၰဘူမိကေန ပုဂံကိုေျပးလာဖူးသလို) တျခားျပည္ကို ထြက္မေျပးပဲ ေန႔တဓူ၀လုပ္ေပးခဲ့တာကို ခ်ီးက်ဴးစရာလို႔ ေျပာရမလိုျဖစ္ေနျပီ။ သူ႔သားေတြနဲ႔ ကြာသလိုပဲ။ ေရႊဖ်င္းညီေနာင္ဟာ ေစတီမွာ အုတ္ကေလး ႏွစ္ခ်ပ္မထည့္လိုက္လို႔ အသက္ခံရတယ္လို႔ ဆို ၾကတယ္....(အခ်ဳိ႔ကလည္း မြတ္ဆလင္မို႔လို႔ ျငင္းဆန္တယ္ဆိုျပီးဆိုၾကေသးတယ္) ။ တရုတ္ျပည္ ယူနန္ကျပန္လာတဲ့ အေနာ္ရထာဘုရင္ဟာ အျပန္လမ္း ေတာင္ျပဳန္းေရာက္မွ ဘုရားတည္တာလား ??? တရုတ္ျပည္နဲ႔ ရွမ္းျပည္ ေရာက္ေတာ့ေကာ ဘုရား မတည္ႏုိင္ဘူးလား ??? မိုင္းေမာ(ေရႊလီ)က ေမာကိုးျပည္ေထာင္ေစာ္ဘြားၾကီးရဲ့ သမီးေတာ္ ေစာမြန္လွ ကိုေတာင္ ဆက္သခံခဲ့ရေသးတာပဲ။ ေရွးေခတ္က ဘုရင္ေတြ ေရာက္ေလရာ ဘုရားေစတီတည္တဲ့ သာဓကေတြမွ အမ်ားၾကီးရွိတယ္။ အခုယိုးဒယားမွာေတာင္ ရွိတယ္။ အဲဒီဘုရားေတြတည္တုန္းက ဒီေရႊဖ်င္းညီေနာင္ဟာ မြတ္ဆလင္မို႔လို႔ သူ႔အယူနဲ႔သူမို႔လို႔ ဘုရားတည္တဲ့အထဲမပါရင္ အသတ္ခံလိုက္ရတာၾကာျပီ။ ေတာင္ျပဳန္းထိေတာင္ခံမွာမဟုတ္ဘူး။ ဘုရင္က ေရႊဖ်င္းထဲထည့္ျပီး ေမြးေပးေလာက္ေအာင္ ဘုရားေစတီေပါတဲ့ ပုဂံမွာ သူတို႔ေမြးဖြားၾကီးျပင္းခဲ့ၾကတယ္။ အုတ္ႏွစ္ခ်ပ္ကေလးမထည့္ႏုိင္ေလာက္ေအာင္ အယူျပင္းတဲ့သူေတြကို ဗုဒၶဘာသာ သာသနာျပဳဘုရင္က အေရးေပးခဲ့တယ္ဆိုတာ ျဖစ္ႏုိင္ပါ့မလား ။ ၀က္သားမစားတိုင္း မြတ္စ္လင္မ္ျဖစ္ႏုိင္ပါ့မလား ။ဟိႏၵဴေကာ မျဖစ္ရေတာ့ဘူးလား ။ အဲဒီေခတ္က ေ၇ေၾကာင္းမွာ အာရပ္ေတြမတြင္က်ယ္ကတည္းက ဟိႏၵဴကုန္သည္ သေဘၤာေတြက တြင္က်ယ္ခဲ့ျပီးသား။ တြင္က်ယ္ခဲ့လို႔ပဲ ကေမာၻဒီးယားက အန္ေကာ၀တ္ေတာင္ ဟိႏၵဴဘုရားေက်ာင္းအေနနဲ႔ အရင္တည္ခဲ့တာ။ သူတို႔ဘာသာ သူတို႔ မူးယစ္ေသာက္စားရမ္းကားျပီးမွ ေမ့ေလ်ာ့သြားတဲ့ကိစၥ ၊ ဘုရင္က သူ႔ကိုမေလးမခန္႔လုပ္တယ္လို႔ထင္ျပီး သတ္ခံရတဲ့ကိစၥကိုေတာင္ ေရႊဖ်င္းညီေနာင္ကို မြတ္စ္လင္မ္ေတြပါလို႔ ထင္တဲ့သူက ထင္ၾကေသးတယ္။ သမိုင္းဆိုတာ ယုတၱိရွိတဲ့အခ်က္အလက္ေပၚအေျခခံမူတည္ျပီး က်ိဳးေၾကာင္းဆက္စပ္စဥ္းစားျခင္းလို႔ သမိုင္းသုေတသီ ဆရာႏိုင္ေဇာ္(ဗိုလ္မႉးၾကီး ခင္ေဇာ္)က ဆိုတယ္..... Ye Yint Thitsar မင္းၾကီးပ်ဴေစာထီး ဗ်တၱပန္းဆက္တာ ကို အသာထားပါဦး။ အေနာ္ရထာမင္းၾကီးပိဋကတ္သုံးပုံကို သထုံျပည္ ကေန ပင့္ေဆာင္ဖို႕ အဓိက အခန္းကဏၰ ကေနသက္စြန္႕ၾကိဳးပမ္းခဲ့တာ ဗ်တၱပါ။ ပုပၸါးကေန ပုဂံ ကို ဗ်တၱေဆာင္လာတဲ့ ပန္းေတြဟာ နန္းေတာ္ဘုရားမွာ တင္ဖို႕ဆိုတဲ့ ေဖာ္ျပခ်က္ ဘယ္ ရာဇဝင္က်မ္းမွာပါရွိပါသလဲ ေျပာျပေပးပါလား။ ပန္းကို မြတ္စ္လင္မ္ေတြထက္ ဟိႏၵဴေတြ က ပိုႏွစ္သက္တယ္ဆိုတဲ့ ေျပာၾကားခ်က္အတြက္ အေထာက္အထားေလးေရာေပါ့။ သမိုင္းသုေတသီ ဆရာႏိုင္ေဇာ္(ဗိုလ္မႉးၾကီး ခင္ေဇာ္) ကိုလည္းေမးၾကည့္လိုက္ပါလား ခင္ဗ်ာ။ ဟိႏၵဴေတြ က ဗမာေတြ ထက္ ပန္းကို ပိုႏွစ္သက္တယ္လို႕ အေထာက္အထားမဲ့ဆိုျပီး၊ ဗ်တၲကို ပန္းေဆာင္ဖို႕ေစခဲ့တဲ့ အေနာ္ရထာမင္းၾကီး ဟာ ဗမာ မဟုတ္၊ အိႏၵိယ လူမ်ိဳးကုလားသာျဖစ္ေၾကာင္း သက္ေသျပရင္ လက္ခံႏိုင္ပါ့မလား? ကုလားလို႕ဆိုရာမွာ ဟိႏၵဴလည္း ျဖစ္ႏိုင္သလို၊ မြတ္စ္လင္မ္ လည္းျဖစ္ႏိုင္တာေပါ့။ေရႊဖ်ဥ္းညီေနာင္ဟာ မြတ္စ္လင္မ္ ေတြျဖစ္ျပီး ေတာင္ျပဳန္းမွာ ဘုရားတည္ေတာ့ အုတ္ႏွစ္ခ်ပ္မပါဝင္ခဲ့ လို႕ ရာဇမာန္ရွ ကြပ္မ်က္ခံရတယ္ ဆိုတာကို ပညာရွင္ G.E Harvey၊ ပညာရွင္ ခင္ခင္ဦး(Marriage in the Burmese Muslim Community စာမ်က္ႏွာ ၃၃)၊ မႏၲေလးဂဇက္တီယာကိုျပဳစုခဲ့တဲ့ ပညာရွင္ H.F Searle၊ သမိုင္းသုေတသီ မိုေရွေယဂါရ္ တို႕ က သုံးသပ္ေဖာ္ျပထားတာ အားသာခ်က္ျဖစ္ေနတယ္။ ဗ်တ္ဝိ ဗ်တၱ ေရႊဖ်ဥ္းညီေနာင္ တို႕ဟာ ဟိႏၵဴေတြ ျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း ဘယ္သမိုင္းပညာရွင္ / သုေတသီ က ေရးသား သုံးသပ္ထားတာရွိပါသလဲဆိုတာ သမိုင္းသုေတသီ ဆရာႏိုင္ေဇာ္(ဗိုလ္မႉးၾကီး ခင္ေဇာ္) ကိုသြားေရာက္ေမးျမန္းျပီး ေဖာ္ျပေပးမယ္ ဆိုရင္ သမိုင္း အေပၚသစၥာတည္ခ်င္တဲ့ ရဲရင့္သစၥာ က အထူးေက်းဇူးတင္ရွိပါ့မယ္။ အာရပ္ေတြ ထက္အရင္ ဟိႏၵဴ သေဘၤာေတြ က ျမန္မာေရပိုင္နက္ အတြင္း တြင္က်ယ္ခဲ့တယ္ဆိုတာေလး အေထာက္အထားနဲ႕ ေရးသားပါလား။ ေရႊဖ်ဥ္းညီေနာင္ ဟာ မူးယစ္ေသာက္စားေမ့ေလ်ာ့ခဲ့လို႕ ဘုရင္ က ကြပ္မ်က္ခဲ့တာ ဆိုတဲ့ အေထာက္အထားေလးေရာေပါ့ဗ်ာ။ သိပ္ခက္ခဲေနရင္ သက္ရွိထင္ရွားရွိေနေသးတဲ့ သမိုင္းပညာရွင္ ဆရာၾကီးေဒါက္တာခင္ေမာင္ညြန္႕ ထံ ခ်ဥ္းကပ္ေမးျမန္းၾကည့္ပါလား။