လိပ္ကၽြန္းလူသတ္မႈ ထုိင္းရဲတပ္ဖြဲ႕ အေပၚ ယံုၾကည္မႈ ပ်က္ျပားေစခဲ့ၿပီလား

ေအာက္တိုဘာ ၉ ၊ ၂၀၁၄
M-Media

လိပ္ကၽြန္းမွ လူသတ္မႈအတြက္ လြန္ခဲ့သည့္ သီတင္းပတ္မ်ားအတြင္း အလွည့္အေျပာင္းမ်ားစြာ ျဖစ္ခဲ့ၿပီးေနာက္ ေနာက္ဆံုးတြင္ ရဲတပ္ဖြဲ႕က ျမန္မာႏုိင္ငံမွ ေရႊ႕ေျပာင္း လုပ္သား ၂ ဦးအား တရားခံအျဖစ္ ဖမ္းဆီးလုိက္၏။ သုိ႔ေသာ္လည္း အမ်ားစုကမူ ထုိျမန္မာႏွစ္ဦးမွာ ဓားစာခံမ်ားသာျဖစ္သည္ဟု ယံုၾကည္ၾကေလသည္။

ထုိအမႈအတြက္ ရဲတပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ား ကုိယ္တုိင္ အျပစ္တင္ခံၾကရသည္။ ရဲတပ္ဖြဲ႕အေပၚ ျပည္သူမ်ားက ယံုၾကည္မႈကင္းမဲ့ျခင္းမွာ ႏုိင္ငံတကာ မ်က္ႏွာစာတြင္ ႐ုပ္ပ်က္ဆင္းပ်က္ ျဖစ္ခဲ့ရသည့္ ထုိအမႈအား ကုိင္တြယ္မူေလ်ာ့ရဲခဲ့ျခင္း တစ္ခုတည္းေၾကာင့္သာ မဟုတ္။ အရာရာကုိ ေငြျဖင့္၀ယ္ယူ၍ ရေနသည့္ ထုိင္းဓနရွင ္ရာဇ၀တ္ေကာင္မ်ားအား ကာကြယ္ေပးရန္ အင္အားနည္းသူမ်ားကုိ ထုိင္းရဲတပ္ဖြဲ႕က ဓားစားခံအျဖစ္ အသံုးခ်သည္ဟူေသာ ယခင္ကတည္းက ရွိေနသည့္ နာမည္ဆုိးေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ေလ၏။

ထုိင္းတရားေရး ဌာနမွ အဆင့္ျမင့ ္အရာရွိတစ္ဦးက ထုိင္းႏုိင္ငံအတြင္းရွိ အက်ဥ္းေထာင္မ်ား ထဲတြင္ရွိေသာ တရားခံတစ္၀က္ခန္႔မွာ ဓားစားခံမ်ားသာ ျဖစ္ၾကသည္ဟု တစ္ခါက ထုိင္း TV  တစ္ခုႏွင့္ အင္တာဗ်ဴးတြင္ ဖြင့္ဟခဲ့ဖူးသည္။

လိပ္္ကၽြန္းမွာ ေရႀကိဳက္သူမ်ား၏ သုခဘံုဟု တင္စားျခင္းခံရသည့္ ကၽြန္းျဖစ္သည္။ ျမင္မေကာင္းေအာင္ ႐ုိက္ႏွက္ ထုေထာင္းခံရကာ ေသဆံုးေနသည့္ ဟန္နာ ၀ႈိက္ရစ္ဂ်္ႏွင့္ ေဒးဗစ္မီလာတုိ႔၏ အေလာင္းကုိ ဆုိင္းရီး ကမ္းေျခတြင္ ေတြ႕ရွိလုိက္သည့္ အခါတြင္ေတာ့ ထုိင္းရဲ တပ္ဖြဲ႕အေနႏွင့္ တရားခံကုိ ဖမ္းမိႏုိင္မည္လား၊ ကမၻာ့လွည္ ခရီးသြားမ်ား လာေရာက္ရာ ေနရာတစ္ခုကို ပုိင္ဆုိင္ထားသည့္ ထုိင္းႏုိင္ငံ အေနျဖင့္ ႏုိင္ငံတကာ အသုိင္းအ၀ုိင္း၏ ယံုၾကည္မႈကုိ ျပန္လည္ ရယူႏုိင္ မလားဆုိသည္ကုိ တစ္ကမၻာလံုးက မ်က္လံုးေဒါက္ေထာက္ၾကည့္ေနေတာ့၏။

ထုိင္းရဲတပ္ဖြဲ႕၏ လုပ္ငန္းပုိင္းဆုိင္ရာ ကၽြမ္းက်င္ပုိင္ႏုိင္မႈ မရွိျခင္းကုိ တစ္ကမၻာလံုး လက္ညႇိဳးထုိးၾကသည္။

ျပႆနာျဖစ္သည့္ ပထမဆံုးေန႔ကပင္ ရဲတပ္ဖြဲ႕က အခင္းျဖစ္ပြားရာေနရာကုိ ႐ႈပ္ပြေစခဲ့သည္။ အဓိက အေထာက္အထားမ်ားကုိ ဖ်က္ဆီးခဲ့သည္။ ေနာက္ပုိင္းတြင္ စိတ္၀င္စားစရာေကာင္းသည့္ သံသယရွိသူမ်ားကုိ မီဒီယာမ်ားသုိ႔ မိတ္ဆက္ခဲ့၏။ ထုိသူမ်ား၏ လူမႈဘ၀ မည္ကဲ့သုိ႔ ထိခုိက္မည္ကုိေတာ့ ထည့္သြင္း စဥ္းစားခဲ့ျခင္းမရွိခဲ့။

လူမ်ိဳးေရးဆုိင္ရာ တင္ကူး မွန္းဆမႈႏွင့္ အကာကြယ္မဲ့မႈတုိ႔ေၾကာင့္ ေရႊ႕ေျပာင္းလုပ္သားမ်ားက ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ ပစ္မွတ္ျဖစ္လာသည္။ သုိ႔ေသာ္လည္း ေနာက္ပုိင္းတြင္ ေပ်ာက္သြား၏။

ထုိ႔ေနာက္ လိင္တူစိတ္၀င္စားသူ မီလာ၏ အခန္းေဖာ္က မနာလုိသည့္အတြက္ မီလာတုိ႔ ႏွစ္ေယာက္စလံုးအား သတ္ပစ္ခဲ့သည္ဟူေသာ ယူဆခ်က္ကုိ ရဲတပ္ဖြဲ႕ ပြဲထုတ္ခဲ့ဲျပန္သည္။

မီလာ၏ ခရီးေဆာင္အိတ္ထဲတြင္ ေသြးေပေနေသာ အက်ႌ ၂ ထည္ ေတြ႕ရျခင္းႏွင့္ ၀ႈိက္ရစ္ခ်္၏ လက္တြင္ အေရာင္ေဖ်ာ့သည့္ ဆံပင္တစ္ခ်ိဳ႕ကုိ ေတြ႕ရွိရျခင္းေၾကာင့္ ထုိယူဆခ်က္က ခုိင္မာလာေလသည္။ သုိ႔ေသာ္လည္း ေသြးေပေနသည့္ အက်ႌက ရႊံ႕ေပေနသည့္ အက်ႌအျဖစ္ အသြင္းေျပာင္းသြားၿပီးေနာက္ မီလာ၏ အခန္းေဖာ္ လိင္တူ စိတ္၀င္သူမွာ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ဖြယ္ရွိသည္ဆုိသည့္ ယူဆခ်က္လည္း ေပ်ာက္သြားသည္။ ၀ႈိက္ရစ္ခ်္၏ လက္ထဲမွ ဆံပင္ အေထြးလုိက္ ကိစၥကုိေတာ့ ရဲတပ္ဖြဲ႕က ဟပင္ မဟခဲ့။

လူသတ္မႈျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ညတြင္ ၀ႈိက္ရစ္ခ်္အား ထုိင္းႏွစ္ဦးက ဗလကၠာရျပဳခဲ့ၿပီး မီလာက ၀င္ေရာက္ဟန္႔တားခဲ့သည့္အေၾကာင္းကုိ စေကာ့တလန္ ခရီးသြားတစ္ဦးက Facebook စာမ်က္ႏွာတြင္ ေရးသားခဲ့ၿပီးေနာက္ပုိင္း ထုိင္းလူမ်ိဳး သံသယရွိသူမ်ား အမႈတြင္ပါလာသည္။ စေကာတလန္သားက ထုိင္းႏွစ္ဦး၏ ပံုကုိလည္းတင္ခဲ့ၿပီး၊ ထုိႏွစ္ဦးမွာ ကၽြန္းေပၚတြင္ ၾသဇာရွိေသာ အ၀န္းအ၀ုိင္းမွ ျဖစ္ပံုရသည္။

မုဒိမ္းမႈ မျဖစ္ခဲ့ဟု ကနဦး မႈခင္းေဆးစစ္ခ်က္ရလဒ္က ဘယ္ေရာက္သြားသနည္း? အခင္းျဖစ္ပြားရာေနရာတြင္ ေတြ႕ခဲ့ရသည့္ ကြန္ဒံုးကုိ အဘယ့္ေၾကာင့္ မစစ္ေဆးခဲ့သနည္း? ရြာလူႀကီးသား၏ DNA ကုိ အဘယ့္ေၾကာင့္ မစစ္ေဆးခဲ့သနည္း? သံသယရွိသူဟု ယူဆရသူတစ္ေယာက္အား ႐ုိက္ကူးထားသည့္ CCTV တစ္ခု၏ မွတ္တမ္းတြင္ အဘယ့္ေၾကာင့္ ၂ မိနစ္စာ ျဖတ္ထားသနည္း?

ထိုလူသတ္မႈတြင္ ထုိင္းမာဖီးယားမ်ား ပါ၀င္ပတ္သက္ေနသည္ဟူသည့္ သတင္းကုိေတာ့ ရဲတပ္ဖြဲ႕က ျငင္းခဲ့ၿပီး၊ ဓာတ္ပံုပါ ထုိင္း ၂ ေယာက္၏ DNA မွာ ၀ိႈက္ရစ္ခ်္၏ ကုိယ္ေပၚမွ ရရွိသည့္ DNA ႏွင့္ မတူညီဟုလည္း ရဲတပ္ဖြဲ႕က ေျပာခဲ့သည္။

အာဏာသိမ္းေခါင္းေဆာင္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ပရာယြတ္ခ်န္အုိခ်ာ၏ အျငင္းပြား ဖြယ္မွတ္ခ်က္၊ ထုိင္းခရီးသြား၀န္ႀကီး၏ ကမၻာ့လွည့္ ခရီးသြားမ်ားအား လက္ပတ္ ၀တ္ဆင္ေပးေရးႏွင့္ လူ ၂၀၀ ေက်ာ္၏ DNA စစ္ေဆးမႈမ်ား ၿပီးေနာက္ ရဲတပ္ဖြဲ႕က ျမန္မာ ေရႊ႕ေျပာင္း လုပ္သားႏွစ္ဦးျဖစ္သည့္ အသက္ ၂၁ ႏွစ္အရြယ္ ေဇာ္လင္းႏွင့္ ၀င္းေဇာ္ထြန္းတုိ႔ကုိ ဖမ္းဆီးခဲ့ကာ ဇာတ္လမ္းတြဲ ဆန္ဆန္ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈႀကီးမွာ အဆံုးသတ္ခဲ့ေလသည္။

မိမိတုိ႔တြင္ ခုိင္မာသည့္ မႈခင္းေဆးစစ္မႈရလဒ္ႏွင့္ တရားခံမ်ား၏ ေျဖာင့္ခ်က္မ်ား ရွိေနသည္ဟု ရဲတပ္ဖြဲ႕ကဆုိသည္။ သုိ႔ေသာ္ အမ်ားစုကေတာ့ မယံုၾကည္ၾက။ အေျဖမရွိသည့္ ေမးခြန္းမ်ားလည္း တစ္ပံုတစ္ပင္ေပၚလာ၏။ မုဒိမ္းမႈ မျဖစ္ခဲ့ဟု ကနဦး မႈခင္းေဆးစစ္ခ်က္ရလဒ္က ဘယ္ေရာက္သြားသနည္း? အခင္းျဖစ္ပြားရာေနရာတြင္ ေတြ႕ခဲ့ရသည့္ ကြန္ဒံုးကုိ အဘယ့္ေၾကာင့္ မစစ္ေဆးခဲ့သနည္း? ရြာလူႀကီးသား၏ DNA ကုိ အဘယ့္ေၾကာင့္ မစစ္ေဆးခဲ့သနည္း? သံသယရွိသူဟု ယူဆရသူတစ္ေယာက္အား ႐ုိက္ကူးထားသည့္ CCTV တစ္ခု၏ မွတ္တမ္းတြင္ အဘယ့္ေၾကာင့္ ၂ မိနစ္စာ ျဖတ္ထားသနည္း?

ရဲတပ္ဖြဲ႕ကေတာ့ အဆုိပါ ေမးခြန္းမ်ားအတြက္ ၎တုိ႔၏ ၀ဘ္ဆုိက္မ်ားႏွင့္ အင္တာဗ်ဴးမ်ားတြင္ ေျဖရွင္းခဲ့ေလသည္။ သုိ႔ေသာ္လည္း ထုိေျဖရွင္းခ်က္မ်ားက ႀကိဳတင္စီစဥ္ထားသည့္ သက္ေသအေထာက္အထားမ်ားရွိေနသည္၊ ျမန္မာေရႊ႕ေျပာင္းလုပ္သား ၂ ဦးမွာ ႏွိပ္စက္မႈေၾကာင့္ ေျဖာင့္ခ်က္ေပးခဲ့ရသည္ဆုိသည့္ သံသယမ်ားကုိေတာ့ မေျဖေဖ်ာက္ႏုိင္ခဲ့ေပ။

ယခုအခ်ိန္တြင္ ထုိင္းရဲတပ္ဖြဲ႕မွာ ျပည္သူလူထု၏ ယံုၾကည္မႈ ဆံုး႐ႈံးျခင္းႏွင့္ ရင္ဆုိင္ေနရသည္။

“ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး၊ ျခစားမႈတုိက္ဖ်က္ေရး” စသည့္ စကားလံုးမ်ားကုိ ယခုတစ္ေလာတြင္ ထုိင္းအစုိးရက တြင္တြင္သံုးေနသည္။ ဥပေဒစုိးမုိးမႈမရွိဘဲႏွင့္ ျမင့္မားသည့္ ထိုရည္ရြယ္ခ်က္မ်ား မည္ကဲ့သုိ႔ ေအာင္ျမင္မည္နည္း? ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ ႏွိပ္စက္မႈမ်ား၊ ျခစားမႈမ်ား အေရးယူမခံရသ၍ ထုိင္းႏုိင္ငံ၏ ဥပေဒႏွင့္ တရားေရးစနစ္ကုိ ျပည္သူမ်ားက မည္ကဲ့သုိ႔ ယံုၾကည္ႏုိင္မည္နည္း? ဓနရွင္မ်ားအတြက္ ရဲတပ္ဖြဲ႕က ဥပေဒကုိ လက္တစ္လံုးျခားလုပ္ေနသမွ် ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးဆုိေသာ စကားလံုးမွာ အေျပာသာ ျဖစ္ေနေပဦးမည္။

ခုိေတာင္ကၽြန္းလူသတ္မႈ စံုစမ္းစစ္ေဆးျခင္းတြင္ အခင္းျဖစ္ပြားရာေနရာ ပ်က္စီးမႈ၊ သက္ေသအေထာက္အထား ကြဲလြဲမႈမ်ား၊ အခင္းျဖစ္ပြားမႈုကုိ မႏွစ္ၿမိဳ႕ဖြယ္ရာ ျပန္လည္ သ႐ုပ္ျပမႈ စသည္တုိ႔က ထုိင္းရဲတပ္ဖြဲ႕၏ လုပ္ရည္ကုိင္ရည္ မည္မွ် အျပစ္အနာအဆာရွိေနသည္ကုိ တစ္ကမၻာလံုးအား ျပသလုိက္ျခင္းျဖစ္ေလသည္။

သုိ႔ေသာ္ ထုိအမႈက ထုိင္းရဲမ်ား ေလ်ာ့တိေလ်ာ့ရဲလုပ္ျခင္းထက္ပုိသည္ကုိ ထင္ရွားေစသည္။ ထုိ႔ျပင္ ရဲတပ္ဖြဲ႕အား ခ်က္ျခင္း ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးလုပ္ရန္ လုိအပ္ေနသည္ကုိလည္း ျပေန၏။

ရဲတပ္ဖြဲ႕အေနျဖင့္ စြမ္းရည္မျပည့္၀သည္သာမက ယံုၾကည္ရမႈပင္မရွိဟု ျပည္သူမ်ားက ခံစားေနရလွ်င္ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းအတြင္း လံုၿခံဳမႈရွိမည္မဟုတ္ေတာ့ေပ။

** ဘန္ေကာက္ပိုစ္ သတင္းစာတြင္ Sanitsuda Ekachai ေရးသားသည့္ ေဆာင္းပါးကို ေလးေမာင္ (M-Media) မွ ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ဘာသာျပန္ဆိုသည္။